rahim tamby chik, pembantu khasnya yang juga ketua umno bkt gantang tempah hotel carcosa dengan kad kredit – bodoh punya kerja…
Saya dihubungi oleh seorang kenalan yang sangat rapat bermula sejak 15 Mac 2011 untuk berjumpa dengannya mengenai sesuatu yang penting. Pada hari Isnin 21 Mac 2011 lebih kurang jam 12.20 tengahari, saya mengesahkan bahawa saya ada ruang untuk bertemu beliau.
Saya berjumpa dengannya di Hotel De Palma Ampang jam 4 petang hari itu, sebelum dibawa di dalam sebuah kereta yang lain. Kereta itu dipandu oleh dua orang yang saya tidak kenali.
Saya dibawa ke Hotel Flamingo Ampang, seterusnya dibawa ke sebuah bilik junior suite. Saya bertemu Tan Sri Rahim Thamby Chik dan Dato’ Eskay Shazril Abdullah yang telah menunggu di dalam bilik tersebut. Saya turut disertai oleh kenalan saya tadi.
Saya duduk di depan Tan Sri Rahim Thamby Chik sementara Dato’ Eskay Shazril Abdullah duduk di sebelah saya. Kenalan saya tadi duduk di atas katil di belakang di dalam bilik tersebut.
Dato’ Eskay Shazril Abdullah mula bercakap dan mengatakan bahawa saya (“Johari Abdul”) adalah ahli Parlimen yang pertama akan menyaksikan tayangan video yang sedang mula dimainkan itu. Dia juga meminta pandangan saya mengenai Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
Sepanjang tayangan video tersebut, Dato’ Eskay Shazril Abdullah menjadi suara latar menerangkan beberapa perkara. Contohnya, dia menyentuh bagaimana cara individu terbabit menanggalkan kondom selepas perlakuan berakhir mempunyai risiko air mani akan terpercik ke kawasan yang besar. Menurutnya, tabiat itulah yang menyebabkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim sering meninggalkan bahan bukti seperti yang berlaku dalam kes liwat pertama tahun 1998 dulu.
Dia juga mendakwa bahawa dia selalu membawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke club house di mana berlakunya kejadian itu dan tempat-tempat lain di Thailand seolah-olah ini perkara yang kerapkali dibuat oleh Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Menurutnya, setiap kali dia membawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim ke tempat itu, bilik itulah (yang dirakamkan) yang digunakan Dato’ Seri Anwar Ibrahim sementara dia (Dato’ Eskay) menggunakan bilik bersebelahan. Dalam percakapan seterusnya, dia menyatakan kebimbangan kononnya rakaman-rakaman video seperti itu telah dipunyai oleh pihak perisikan Thai.
Sepanjang penayangan video tersebut, Tan Sri Rahim Thamby Chik kerap mencelah dan membuat komen pendek yang memburukkan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Saya percaya beliau cuba meyakinkan saya bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim adalah seorang yang tidak bermoral dan tidak layak menjadi seorang pemimpin.
Selepas penayangan video tersebut, Tan Sri Rahim Thamby Chik mula bercakap. Dia memujuk supaya saya meninggalkan KEADILAN dan Dato’ Seri Anwar Ibrahim. Dia berjanji untuk bawa saya berjumpa dengan Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Tun Razak. Tan Sri Rahim Thamby Chik juga menyebut bahawa dia akan uruskan segala keperluan kewangan dan keselamatan saya.
Tan Sri Rahim Thamby Chik juga cuba meyakinkan saya untuk membawa dan memujuk lebih ramai Ahli Parlimen KEADILAN berjumpanya, supaya dapat dipujuk keluar parti. Dia meminta saya mengepalai kumpulan Ahli-ahli Parlimen KEADILAN ini. Saya tidak memberikan komitmen, selain mendengar komen-komen yang dibuat.
Selepas itu, saya keluar dan diiringi oleh kenalan rapat saya itu. Di dalam lif, saya memeluknya dan memberitahu beliau, bahawa setelah menonton keseluruhan video tersebut, saya yakin bahawa orang di dalam video itu bukanlah Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
Saya berkeyakinan bahawa pelakon itu bukan Dato’ Seri Anwar Ibrahim berlandaskan faktor berikut:
1. Pada awal rakaman, terdapat seorang lelaki lain yang sedang menguruskan rakaman video pada ketika orang yang mirip Dato’ Seri Anwar Ibrahim masuk ke dalam bilik. Sewajarnya orang itu (yang mirip Dato’ Seri Anwar Ibrahim) sedar bahawa perlakuannya akan dirakam. Mustahil sesiapa yang waras akan melakukan adegan sedemikian kecuali dia diupah.
2. Tempoh masa rakaman yang menunjukkan muka si pelaku adalah terlalu pendek. Ditambah dengan rakaman yang dibuat di dalam hitam putih; menyukarkan untuk betul-betul mengesahkan identiti si pelaku.
3. Bahu si pelaku terlalu lebar dan tegap berbanding bahu Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
4. Bahagian belakang si pelaku (punggong) juga berisi dan jelas berbeza dengan tubuh badan Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
5. Di akhir adegan, si pelaku bangun dan tubuh badannya dirakam dengan jelas. Perutnya adalah buncit dan terlalu besar jika dibandingkan dengan perut Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
6. Warna kulitnya adalah terlalu cerah dan hampir tidak dapat dibezakan dengan warna kulit wanita terlibat.
Selepas itu, saya menyatakan kesediaan untuk membawa beberapa orang ahli Parlimen KEADILAN agar mereka juga dapat menonton video dan berjumpa dengan Tan Sri Rahim Thamby Chik. Saya dimaklumkan sessi tayangan seterusnya akan dibuat kepada ahli-ahli Parlimen KEADILAN pada jam 330 petang 22 Mac 2011. Kami hadir semalam di Hotel Flamingo Ampang dan menunggu hingga jam 530 petang, oleh kerana mereka telah sahkan bahawa perjumpaa akan berlaku. Walau bagaimana pun, perjumpaan itu dibatalkan oleh pihak mereka.
Saya mengambil risiko membuat kenyataan ini diluar Dewan Rakyat kerana saya yakin bahawa episod terbaru ini adalah satu lagi rencana jahat untuk memfitnah Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
DATO’ JOHARI ABDUL
AHLI PARLIMEN SG PETANI
AHLI MAJLIS PIMPINAN PUSAT KEADILAN
23 MAC 2011
KOMEN SUA SELEPAS KENYATAAN AKHBAR DATO’ JOHARI ABDUL
Tan Sri Rahim Thamby Chik yang menjadi dalang kepada episod ini adalah orang yang sama yang mengatur penerbitan dan pengedaran buku “50 Dalil” dalam tahun 1998 dahulu. Modus operandi fitnah terbaru ini adalah 100% sama dengan modus operandi siri fitnah tahun 1998 dahulu. Beliau diberi mandat oleh Perdana Menteri sendiri untuk membeli ahli-ahli Parlimen KEADILAN dengan tawaran wang ringgit dan sebagainya. Tempahan dan pembayaran Carcosa Seri Negara dibuat oleh RISDA, sebuah jabatan kerajaan.
Saya juga percaya Dato’ Eskay Shazril Abdullah adalah “Dato’ T”. Dia adalah seorang yang berbangsa Siam dan mendapat banyak faedah dari Tun Mahathir Mohamad kerana berasal dari Kedah.
Seorang lagi individu yang hadir sama adalah bapa mertua kepada Dato’ Shafie Afdal, iaitu Naib Presiden UMNO. Banyak lagi nama-nama pimpinan UMNO yang terlibat secara langsung dengan konspirasi terbaru ini.
Saya mendedahkan semua ini agar rakyat Malaysia dapat menilai dengan sendiri politik jahat yang digunakan oleh musuh Dato’ Seri Anwar Ibrahim.
Pimpinan UMNO perlu berterus terang dengan rakyat dan membersihkan nama mereka secepat mungkin.
Who is Dato T?
He is Dato Eskay.
The guy who sue Dato Yahya Jalil on Jambatan Bengkok.Now case in High Court.
Who book hotel room at Carcosa?
RISDA.
Who is the Chairman (of RISDA) ?
Tan Sri Rahim Tamby Chik.
Is the police involve?
I am not sure.
But the police officer invite Johari MP for Sungai Petani to Hotel Flamingo Ampang to view the Video. The IGP must come clean of this.Otherwise the police credibility at stake.
Who is the other guy at Hotel Flamingo?
Dato Shuib Lazim.
He try to convince Johari to leave PKR.They promise him million.
WHO ARE THESE INDIVIDUALS?
Datuk Shazryl Eskay Abdullah
BACKGROUND:
“…. Shazryl Eskay Abdullah, the plaintiff in the case had filed the suit in January 2002, claiming a breach of contract by defendants — Merong Mahawangsa Sdn Bhd and Datuk Yahya A. Jalil — for failing to pay him RM20 million after he had procured the project for them.
In the statement of claim, the plaintiff stated that Yahya, who is the executive director and major shareholder of Merong Mahawangsa, had enlisted his help to procure the project from the government and to secure a RM640 million foreign fund for the project.He claimed that the second defendant had sought his help for his “discretion and good relations” with the government.Shazryl said the second defendant suggested a RM20 million remuneration for his services, which has not been paid….”
Tan Sri Rahim Tamby Chik, Chairman of RISDA
Background:
Tan Sri Rahim Tamby Chik is a former vice-president of the United Malays National Organization. He was aligned with Dr. Mahathir during the 1987 UMNO General Assembly. He was the chief minister of Malacca from 1982 to 1994. In 1994 Rahim was charged with statutory rape of a minor, however, the public prosecutor later withdrew the charge citing lack of evidence.[1] Opposition politician Lim Guan Eng was later charged with sedition for printing and distributing pamphlets containing details of the allegation against Rahim. (source: Wikipedia)
Johari Abdul, MP Sg Petani from PKR
Background:
Dato’ Johari Abdul is a Malaysian politician and is currently the Member of the Parliament of Malaysia for the Sungai Petani constituency in Kedah, Malaysia. He is a member of the People’s Justice Party (PKR) in the opposition Pakatan Rakyat coalition. Johari was elected to the Sungai Petani seat in the 2008 election, defeating Information Minister Zainuddin Maidin of the ruling Barisan Nasional coalition.He was previously a director of the National Civics Bureau.[3] He has a Master’s degree in Strategic Studies from the University of Lancaster. (source: Wikipedia)
Dato Shuib Lazim – Treasurer of PERKASA
The Malaysian government should be the big loser in a trial that is a travesty
Even to a Malaysia grown inured to the scandalous ins and outs of deviant sexual congress, Mohamad Saiful Bukhairy Azlan may have given new meaning to the phrase “go f**k yourself.”
Saiful, a 25-year-old former aide to opposition leader Anwar Ibrahim, is the chief prosecution witness in Anwar’s marathon sodomy trial. Dr Seah Lay Hong, a chemist and prosecution witness, was forced by defense lawyers to acknowledge on the stand in late February that DNA found in Saiful’s rear end could have come from as many as 10 different people – including himself.
Saiful has done a pretty good job on his government, his country and Anwar. That is because the case is becoming a major embarrassment, calling up memories of Anwar’s 1998 sodomy trial, which was universally branded a travesty by international human rights organizations. Mistakes made over supposedly conclusive DNA evidence in the long-running trial call into question whether the evidence could survive in a rational court of law. Other testimony indicates that Prime Minister Najib Tun Razak and his wife, Rosmah Mansour, among others, may have played a personal role in bringing the case to court.
Last Tuesday, High Court Judge Zabidin Mohamid Diah handed Anwar a major victory by throwing out purported DNA evidence supposedly proving he had sex with the 25-year-old Saiful. He ruled the evidence was inadmissible because it had been taken without Anwar’s permission from items in his jail cell when he was first arrested on Saiful’s complaint in July 2008.
Despite the plethora of mistakes, however, the government faces a dilemma. If it folds the prosecution, it hands Anwar a huge victory and gives considerable ammunition to opposition charges that the government and particularly Najib cooked the evidence to attempt to drive Anwar from politics. Accordingly, rather than giving up now that the last physical link between Anwar and Saiful seemingly has been discredited, the prosecution is refusing to fold.
On Friday, prosecutors moved in court to attempt to force Anwar to provide an additional DNA sample to replace the one that Zabidin threw out. Government prosecutor Yusof Zainal Abiden asked Zabidin to review his decision and to compel Anwar to hand over a sample.
That also raises a danger for Anwar if the prosecution appeals to Malaysia’s Federal Court, Malaysia’s supreme court. The court has shown a notorious malleability to the political system, ruling against the opposition in important cases, including one which in effect handed the control of the state of Perak to the ruling coalition after the opposition had won it in the 2008 national election.
Saiful, who was an aide to Anwar prior to filing the charges, has acknowledged in court that he met with Najib and his wife, Rosmah, on June 24, 2008, at Najib’s home two days before the alleged sodomy. He also acknowledged that he had met with Rosmah’s close confidant, the former track star Mumtaz Jaafar, as well.
He also acknowledged meeting secretly with Rodwan Mohd Yusof, a senior assistant police commissioner, twice before the alleged offence took place. Rodwan became famous in Anwar’s 1998 trial when he illegally removed Anwar’s DNA samples from forensic custody and planted them on a mattress allegedly used by Anwar for a homosexual dalliance. To protect the integrity of the prosecution’s case, the presiding judge, Augustine Paul, expunged the entire DNA evidence at the time.
Under Malaysian law, police were previously barred from taking DNA samples from defendants without their permission. When Anwar refused to give a DNA sample, complaining that previous samples used in a 1998 case against him had been tampered with, the ruling Barisan Nasional coalition pushed a bill through the parliament allowing police to collect samples in criminal cases without the consent of the suspect.
However, since the alleged offense took place prior to the passage of the bill, presumably Anwar would still be exempted from giving DNA evidence.
In any case, the prosecution’s conduct in handling evidence collected from Saiful’s body and clothes has been woefully inept. Even if they were to take another sample from Anwar, it would be difficult to compare it to the evidence taken from Saiful.
According to testimony in court, no evidence was taken from Saiful’s body until 56 hours after the alleged sodomy. When DNA traces of semen were allegedly found in his mouth, he said he had neither washed, brushed his teeth nor gone to the bathroom between the time of the offense and the period when he was tested. While DNA samples can still be taken effectively within 72 hours, in this case the handling of the evidence seems to have been casual at best.
Although Seah found evidence of DNA from other unknown males in Saiful’s rectum, she said she had not tested to find out anybody else’s identity. Asked by a defense attorney whether the DNA evidence could result in 10 different combinations or individuals, Seah agreed.
Last Friday, the investigating officer, Jude Pereira said that after collecting evidence from Saiful, he had put the swabs in a metal filing cabinet in the Brickfields police headquarters for 43 hours, ignoring an order by Siew Sheue Feng, a forensic pathologist, to put them in a freezer. United States Federal Bureau of Investigation guidelines state that “environmental factors, such as heat and humidity, can also accelerate the degradation of DNA.”
Pereira acknowledged that degradation of the samples could have occurred because he ignored the pathologist’s advice as well as standing orders of the Malaysian Inspector General.
Before being derailed by the current charges, Anwar led the opposition Pakatan Rakyat coalition to a historic sweep of five Malaysian states, winning 82 parliamentary seats in 2008 national elections and breaking the ruling Barisan Nasional coalition’s two-thirds majority hold on parliament.
However, the opposition – a coalition of the largely Chinese Democratic Action Party, the Islamist Parti Islam se-Malaysia and Anwar’s own Parti Keadilan Rakyat has stumbled as Anwar, preoccupied by his court cast, has been unable to focus completely on politics. Anwar has also been hampered by a six-month suspension from parliament over allegations that he had misled the body.
The case has now droned on for 13 months. Along with the suspension and a range of other actions, the opposition is increasingly neutralized. The next big test is expected to be a state election in the East Malaysian state of Sarawak, which must be held before the end of 2011. Asia Sentinel
KUALA LUMPUR: Jika tiga bulan keluar parti menerima habuan RM1.4 juta, berapa pula nilai yang diperoleh seseorang Ahli Parlimen KEADILAN yang belot, dalam tempoh lebih panjang?
Mengajukan pertanyaan itu, Setiausaha Agung KEADILAN, Saifuddin Nasution Ismail merujuk kepada perbuatan Ahli Parlimen Padang Serai, N Gobalakrisnan yang keluar parti dan terbukti mampu menjelaskan hutan bernilai RM1.4 juta.
“Jika Ahli Parlimen Padang Serai mampu menjelaskan bayaran tanah berjumlah RM1.4 juta dalam masa tiga bulan, berapakah agaknya habuan yang beliau terima sebagai harga perkhianatan ini?
“Kalau, ‘nilai’ Ahli Parlimen Padang Serai dengan jumlah RM1.4 juta, berapa pula habuan yang diterima Ahli-ahli Parlimen Bayan Baru, Wangsa Maju, Bagan Serai, Kulim Bandar Baharu dan Nibong Tebal,” soalnya lagi pada pada sidang media di lobi Parlimen hari ini.
Beliau turut mendedahkan bukti salinan dua cek bernilai RM700,000 dan RM 701,250 masing-masing bertarikh 12 Januari dan 15 Mac tahun ini, yang dipercayai sebagai bayaran pajakan tanah seluas 100 ekar di Lojing, Kelantan.
Katanya, Gobalakrisnan secara tiba-tiba menyelesaikan bayaran pajakan tanah antara syarikat miliknya, Embun Megah Sdn Bhd dengan Kumpulan Pertanian Kelantan Bhd yang berjumlah RM 1.4 juta.
“Dari mana sumbernya? Siapakah yang ‘bermurah hati’ menolong. Urus niaga apa yang dilakukannya yang memungkinkan wang sebanyak itu diperoleh?” katanya.
Beliau turut menggesa Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) supaya ‘bertanya khabar’ kepada Gobalakrishnan berikutan kemampuannya membuat bayaran RM1.4 juta dalam satu transaksi
Saifiuddin juga mengulangi pendirian betapa pengkhianatan pemimpin KEADILAN keluar parti termasuk Ahli-ahli Parlimen,didorong habuan lumayan yang tidak mungkin diperoleh jika kekal dalam parti.
“Dek dorongan inilah ramai yang tewas. Ralatnya, mereka mencipta alasan-alasan yang tidak masuk akal untuk menjustifikasikan tindakan mereka.
Selain Gobalabrishnan, Ahli Parlimen Bayan Baru, Mohamed Zahrain Hashim; Ahli Parlimen Nibong Tebal, Tan Tee Beng; Ahli Parlimen Bagan Serai, Mohsin Fadzli Shamsuri keluar parti dengan pelbagai alasan.
Sebaliknya, pelbagai laporan menunjukkan tindakan mereka bersandarkan faktor kewangan termasuk membayar hutang masing-masing.
N27 DUN MERLIMAU
UNDI POS
BN 46 PAS 2 ROSAK 14 MAJORITI 44 JUMLAH 62
MERLIMAU UTARA
SALURAN 1: BN 328 PAS 110 ROSAK 10 MAJORITI 218 JUMLAH 448
MERLIMAU PASIR
SALURAN 1: BN 217 PAS 79 ROSAK 6 MAJORITI 138 JUMLAH 306
SALURAN 2: BN 334 PAS 159 ROSAK 5 MAJORITI 175 JUMLAH 498
SALURAN 3: BN 327 PAS 110 ROSAK 2 MAJORITI 217 JUMLAH 467
SALURAN 4: BN 340 PAS 115 ROSAK 3 MAJORITI 225 JUMLAH 458
AYER MERBAU
SALURAN 1 :BN 200 PAS 68 ROSAK 7 MAJORITI 132 JUMLAH 275
SALURAN 2 :BN 298 PAS 109 ROSAK 1 MAJORITI 189 JUMLAH 408
CHINCHIN
SALURAN 1 : BN 204 PAS 49 ROSAK 17 MAJORITI 155 JUMLAH 270
SALURAN 2 : BN 349 PAS 123 ROSAK 9 MAJORITI 226 JUMLAH 481
SALURAN 3 : BN 291 PAS 135 ROSAK 9 MAJORITI 156 JUMLAH 435
SALURAN 4 : BN 291 PAS 127 ROSAK 5 MAJORITI 164 JUMLAH 423
JASIN LALANG
SALURAN 1 : BN 196 PAS 35 ROSAK 10 MAJORITI 161 JUMLAH 241
SALURAN 2 : BN 256 PAS 48 ROSAK 3 MAJORITI 208 JUMLAH 307
PERMATANG SERAI
SALURAN 1 :BN 189 PAS 85 ROSAK 1 MAJORITI 104 JUMLAH 275
SALURAN 2 : BN 339 PAS 140 ROSAK 6 MAJORITI 199 JUMLAH 480
SALURAN 3 : BN 305 PAS 126 ROSAK 5 MAJORITI 179 JUMLAH 436
SALURAN 4 : BN 313 PAS 112 ROSAK 2 MAJORITI 201 JUMLAH 487
PENGKALAN SAMAK
SALURAN 1 : BN 204 PAS 70 ROSAK 6 MAJORITI 134 JUMLAH 280
SALURAN 2 : BN 314 PAS 177 ROSAK 6 MAJORITI 137 JUMLAH 497
SALURAN 3 : BN 283 PAS 185 ROSAK 6 MAJORITI 98 JUMLAH 474
SALURAN 4 : BN 338 PAS 127 ROSAK 2 MAJORITI 211 JUMLAH 477
JUMLAH KESELURUHAN : PAS 2319 BN 5962 – BN MENANG MAJORITI 3643
N28 DUN KERDAU
UNDI POS
BN 39 PAS 11 ROSAK 1 MAJORITI 28 JUMLAH 51
BALAI RAYA KG. SERI TANJONG
SALURAN 1 : BN 146 PAS 55 ROSAK 4 MAJORITI 91 JUMLAH 201
SEK KEB KERDAU
SALURAN 1 : BN 152 PAS 103 ROSAK 4 MAJORITI 49 JUMLAH 458
SALURAN 2: BN 155 PAS 144 ROSAK 3 MAJORITI 11 JUMLAH 302
SEK KEB JENGKA 22
SALURAN 1 : BN 182 PAS 94 ROSAK 5 MAJORITI 88 JUMLAH 281
SALURAN 2 : BN 224 PAS 94 ROSAK 2 MAJORITI 130 JUMLAH 320
SALURAN 3 : BN 183 PAS 94 ROSAK 2 MAJORITI 89 JUMLAH 279
SEK KEB PAYA TARAM
SALURAN 1 : BN 184 PAS 83 ROSAK 9 MAJORITI 101 JUMLAH 276
SALURAN 2: BN 244 PAS 133 ROSAK 4 MAJORITI 111 JUMLAH 381
SEK KEB TELUK SENTANG
SALURAN 1 : BN 297 PAS 226 ROSAK 5 MAJORITI 71 JUMLAH 526
SEK KEB KUALA KEKAL
SALURAN 1 : BN 241 PAS 64 ROSAK 5 MAJORITI 177 JUMLAH 310
DEWAN SERBAGUNA RUMPUN MAKMUR
SALURAN 1: BN 199 PAS 51 ROSAK 7 MAJORITI 148 JUMLAH 257
SALURAN 2: BN 213 PAS 108 ROSAK 0 MAJORITI 105 JUMLAH 321
SEK KEB JENGKA 25
SALURAN 1: BN 307 PAS 43 ROSAK 1 MAJORITI 264 JUMLAH 351
SEK KEB JENGKA 23
SALURAN 1: BN 236 PAS 95 ROSAK 3 MAJORITI 141 JUMLAH 334
SALURAN 2: BN 390 PAS 133 ROSAK 7 MAJORITI 257 JUMLAH 530
SALURAN 3: BN 293 PAS 177 ROSAK 8 MAJORITI 116 JUMLAH 482
SEK KEB PULAU PASIR MANDI
SALURAN 1: BN 144 PAS 108 ROSAK 2 MAJORITI 36 JUMLAH 254
BALAI RAYA KERAI
SALURAN 1: BN 286 PAS 44 ROSAK 5 MAJORITI 242 JUMLAH 335
SEK KEB LIPAT KAJANG
SALURAN 1: BN 243 PAS 99 ROSAK 4 MAJORITI 144 JUMLAH 346
SEK MEN KEB KERDAU
SALURAN 1: BN 204 PAS 93 ROSAK 6 MAJORITI 111 JUMLAH 33
SALURAN 2: BN 267 PAS 132 ROSAK 2 MAJORITI 135 JUMLAH 401
SALURAN 3: BN 227 PAS 152 ROSAK 2 MAJORITI 75 JUMLAH 381
JUMLAH KESELURUHAN : PAS 2336 BN 5060 – BN MENANG MAJORITI 2724
Keputusan di Merlimau:
BN – 5,962
PAS – 2,339
Majority – 3,623
Keputusan di Kerdau:
BN – 5,060
PAS – 2,336
Majority – 2,724
Tidak rasmi: BN menang di DUN Merlimau dengan majoriti 3,623 undi. BN memperolehi 5,962 undi, manakala PAS mendapat 2,339 undi.
Jumlah undi rosak diterima ialah 132.
Majoriti itu lebih tinggi berbanding dengan 2,154 undi pada 2008. bagaimanapun, ia masih rendah berbanding dengan majoriti BN sebanyak 5,087 pada 2004.
Sementara itu bagi pilihan raya kecil DUN Kerdau, BN turut menang dengan majoriti 2,589 undi.
BN memperolehi 4,793 undi berbanding lawannya PAS yang mendapat 2,204 undi.
Jumlah undi rosak yang diterima ialah 79 undi.
KERDAU
7.30pm (Tidak rasmi)
BN: 4,074
PAS: 2,002
Majoriti: 2,072
7:27pm (SPR)
BN: 3,334
PAS: 1,453
Majoriti: 1,881
7.15pm (Tidak rasmi)
BN: 3,777
PAS: 1,776
Majoriti: 2,001
7.12pm (Tidak rasmi)
BN: 3533
PAS: 1643
Majoriti: 1890
7.02pm: 5 Peti undi telah diterima, 18 lagi masih belum diterima
6.35pm: Dua lagi peti undi tiba di pusat penjumlahan. Baki 19 peti undi masih belum tiba.
6.34pm (Tidak rasmi)
BN: 2,021
PAS: 956
Majoriti: 1,065
6.17pm (Tidak rasmi)
BN: 1,385
PAS: 764
Majoriti: 621
6.17pm (Tidak rasmi)
BN: 731
PAS: 513
Majoriti: 218
6.06pm (Tidak rasmi)
BN: 191
PAS: 114
Majoriti: 77